YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23741
KARAR NO : 2015/12737
KARAR TARİHİ : 16.06.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, tazminatlar ve kendisi için takdir edilen tedbir nafakasının miktarı ile ziynet alacağı davasının reddedilen bölümü yönünden, davalı tarafından ise, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve tedbir nafakası ile ziynet alacağının kabul edilen bölümü yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.06.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı … vekili Av. … ve karşı taraf temyiz eden davalı … vekili Av. … geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Evlendiğinde kadına takılan ziynetler bağış hükmündedir ve kadının kişisel malıdır. Takılan ziynetlerin kadın tarafından geri istenmemek üzere verildiği iddia ve ispat edilmedikçe düğündan sonra kadından alınan ziynetleri, bunları takan erkek eş iade etmekle yükümlüdür. Davacıya evlendiğinde takıldığı anlaşılan altın kemer ve onbeş adet 2,5’luk ata altınlarının düğünden sonra verilmek üzere ödünç olarak alındığı kanıtlanamamıştır. Davacının kişisel malı niteliğinde olan altın kemer ile 15 adet 2,5’luk ata altını yönünden talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ziynet alacağı yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan tarafların temyizine konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2015(Salı)