YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17515
KARAR NO : 2015/14702
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

MAHKEMESİ : …Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki … davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı …’nin sorumluluğunda bulunan şebeke su tesisatının patlaması sonucunda, davacıya mağazam … sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan iş yerini su basmasi nedeniyle davacı tarafından sigortalısına ödenen 7.786,00 TL …ın davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalı kurumun kusurlu olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, talebin hizmet kusurlarına dayalı olarak İdari Yargılama Usül Kanunu’nun 2.maddesi hükmü uyarınca idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerektiği gerekçesiyle,görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.