YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3486
KARAR NO : 2015/18254
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek davalı-davacı kadının davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmiş ise de, yapılan tahkikat ve toplanan delillere göre her iki tarafında birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmakla birlikte, davacı davalı erkeğin aynı zamanda güven sarsıcı davranışta bulunduğu, 25.06.2013 tarihinde davacı-davalı erkeğin davalı-davacı kadına ihtar çekip Batman ilindeki ikametgahına davet ettiği, böylece davalı-davacıdan kaynaklanan kusurları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı, ihtar tarihinden sonra yeni bir olayın varlığının da kanıtlanmadığı, davalı-davacı kadının belirlenen kusurunun boşanma davasında esas alınamayacağı, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kusurlu kabul edilip, bu hatalı kusur belirlemesi nedeniyle davalı davacı kadının maddi (TMK.m.174/1) ve manevi (TMK.m. 174/2) tazminat taleplerinin reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2015 (Salı)