YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19360
KARAR NO : 2015/22468
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
Alacaklı vekili İcra Mahkemesi’ne başvurusunda; dayanak ilamdan kaynaklı alacağın takipte eksik istenen kısmı için icra emri gönderilmesi taleplerinin reddedildiğini, İcra Müdürlüğü’nün ret kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, takip talepnamesine uygun olarak düzenlenen icra emrindeki borç tutarları kesinleştiğinden, şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Takip talepnamesinde istenen alacaktan daha fazlasına mahkeme ilamında hükmedilmiş olması halinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 131/2. maddesi uyarınca (halin icabından anlaşılan durum gereği), bu alacaktan açıkça feragat edilmediği sürece, alacak hukuki varlığını koruyacağından alacaklı, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmasa bile, ilamdan doğan bu alacağını zamanaşımı süresinin sonuna kadar isteyebilir.
Somut olayda, alacaklı icra takibini başlattıktan sonra, ilamdan kaynaklı nafaka alacağını eksik istediğini belirterek, 17.01.2014 tarihli dilekçe ile ek takip talebinde bulunmuştur. Alacaklının başlattığı takipte, eksik istediği bakiye alacağını, aynı icra dosyası üzerinden, usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek ek takip talebi ile istemesinde yasal engel yoktur. İcra Müdürlüğü’nce talebe uygun olarak, icra emri çıkarılması gerekirken talebin reddi doğru değildir. Bu nedenle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.