YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6086
KARAR NO : 2018/2122
KARAR TARİHİ : 14.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Şikayetçi … hakkında…. Devlet Hastanesi plastik rekonsrüktif ve estetik cerrahi uzmanınca düzenlenen ve hükme esas alınan 09.07.2014 tarihli raporda; sol ön kol orta 1/3 seviyesinde ulnar voler alanda 10 cm kesi hattı mevcut olduğu, acil ameliyata alınan hastada ulnar arter, ulnar sinir ve çolu tendon yaralanmaları saptandığı, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, hayati tehlike mevcut olduğu, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve yitirilmesine neden olduğunun belirtildiği, ancak hangi duyu veya organının ne şekilde zayıfladığı veya yitirildiği hususunda bir açıklama bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçiye ait tüm tedavi evrakları en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü’ne gönderilerek yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevini sürekli zayıflatıp zayıflatmadığı veya işlevinin sürekli yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda ayrıntılı ve denetime olanak verecek şekilde rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre; sanığın eylemi sonucu şikayetçinin hem yaşamını tehlikeye sokacak şekilde hem de duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, iki nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK’nin 61.maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4) Sanık hakkında TCK’nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas – 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.