YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/7434
KARAR NO : 2018/2519
KARAR TARİHİ : 19.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında…’i yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik…’in itirazının itiraz mercii Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/04/2015 tarih 2015/144 değişik iş sayılı kararı ile reddine; katılan sanık … hakkında … ve….’yı yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik… müdafiinin itirazının itiraz mercii Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/04/2015 tarih 2015/144 değişik iş sayılı kararı ile kabulüne karar verildiği görülmüştür.
…. ve … müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sanık sıfatıyla haklarındaki mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri katılan sıfatı ile temyiz istemlerinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar … ve … ile sanıklar …. ve … hakkında katılan sanık …’e karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıklar … ve…. müdafiilerinin ve katılan sanık … müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılan sanık …’i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık …’in duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından CMUK’un 318 maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK’nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” yerine hesaplama hatası yapılarak “2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası”na hükmedilmesi sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve katılan sanık … ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerin TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkralarından “2 yıl 13 ay 15 gün” ifadesinin çıkarılıp yerine “3 yıl 1 ay 15 gün” ifadesinin eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.