YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/427
KARAR NO : 2018/203
KARAR TARİHİ : 18.01.2018

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı …Ş. vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 11/01/2010 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosya kapsamından; davalılardan …’in, … C Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na yazılan müzekkere cevabına göre, kurumda hükümlü olarak bulunduğu, hükümlü hakkında 03/07/2013 tarihinde vasi aldırma yazısının yazıldığı halde mahkemece henüz onaylanmadığının bildirildiği, gerekçeli kararın ise davalının vasisi sıfatıyla …’e yapıldığı anlaşılmaktadır. Şu halde mahkemece, davalı …’e vasi atanmasına dair kararın dosya arasına alınması,…’in adı geçen davalının vasisi olmadığının anlaşılması halinde, gerekçeli kararın davalı …’e vasi tayin edilen kişiye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Davalılardan …’in, karar tarihinde … No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi ile bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her erginin kısıtlanacağı, cezayı yerine getirmekle görevli makamın, böyle bir hükümlünün cezayı çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlü olduğu hususu düzenlemiş olup, davalı, hakkındaki cezanın infazına başlanılması ile yasal kısıtlılık altına gireceğinden, öncelikle cezanın infazına başlanmış ise davalıya bir vasi atanması sağlanmalı ve mahkeme kararı vasiye; “Kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebliğ edilmeli ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır. Bu nedenle de dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Dosyanın yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.