YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5089
KARAR NO : 2018/2152
KARAR TARİHİ : 14.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık … hakkında katılan İmdat’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz incelemesinde;
a)Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2 maddesi gereğince tayin edilen 6 ay hapis cezasından aynı kanunun 86/3-a-e. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken “9 ay” yerine “12 ay” ve 35. maddesi ile 1/4 oranında indirim yapılması sonucu ” 6 ay 22 gün” yerine “9 ay ” olarak fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
b)Sanık …’in eylemi 5237 sayılı TCK’nin 25/1. maddesi gereğince meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından, 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde önce mahkûmiyet hükmü kurulup sonrasında da ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık … hakkındaki hüküm fıkrasının 5237 sayılı 86/3-a-e. maddesi ile ilgili kısmındaki ” 12 ay ” ibaresinin “9 ay” şeklinde, 5237 sayılı 35. maddesi ile ilgili kısmındaki ” 9 ay” ibaresinin “6 ay 22 gün ” şeklinde değiştirilmesi, sanık … hakkındaki hükümden 86/2,86/3-e ve 62.maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölümlerinin çıkarılması, yine hükümden “ceza tertibine yer olmadığına” ibaresinin çıkarılması yerine “5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.