YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3484
KARAR NO : 2018/1757
KARAR TARİHİ : 27.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak, defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM : Beraat

I-Defter belge ibraz etmemek suçundan sanığın beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Vergi inceleme raporunun ekinde yer alan “İndirilecek KDV listelerinin” incelenmesi neticesinde sahte olduğu iddia edilen … Reklam San. Tic. Ltd. Şti.’nin düzenlemiş olduğu faturaların 2005 /6,7,8,9. aylarda KDV indiriminde kullanıldığının tespit edilmesi ve suç tarihinin 21.10.2005 olduğunun anlaşılması karşısında; hüküm tarihi itibarıyla 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunun zamanaşımına uğramadığı gözetilmeden ve hükmün gerekçesinde, sanığın üzerine atılı sahte fatura kullanmak suçunun zamanaşımına uğradığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın eylemi sahte fatura düzenlemek olarak kabul edilip zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi yasaya aykırı ise de; sanığa yüklenen “sahte fatura kullanmak” suçunun V.U.K. ‘un 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21/10/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 27/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.