YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/7677
KARAR NO : 2018/2526
KARAR TARİHİ : 19.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanıkların temyiz talebinin … hakkında verilen beraat kararı ve kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık … hakkında…. ve….’ye yönelik hakaret eylemi için kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ….. ve ….. hakkında yaralama eylemi için kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a-Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde haraket ederek katılan …’i silahtan sayılan tuğla ile yaralamaları karşısında, sanıklar….ve…..hakkında da TCK’nın 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas – 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere,ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu hal nedeniyle sanıklar lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3)Sanıklar hakkında TCK 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas – 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. ve CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile maddesi uyarınca BOZULMASINA; 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.