YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/7519
KARAR NO : 2018/2084
KARAR TARİHİ : 13.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
a)Menemen Toplum Sağlığı Merkezince, mağdur hakkında tanzim olunan 09.11.2011 tarihli raporda, “Sol el üstünde hafif şişlik, alın sağ üst kısmında hassasiyet mevcut, grafi sonrası sol eldeki travma için ortopedi uzmanı değerlendirmesi uygundur.” ifadesine yer verildiği ve mahkemesince de gerekçeli kararda yer verildiği üzere bahse konu rapor esas alınmak suretiyle hüküm kurulduğu anlaşılmakla, mağdura ait tüm grafi, epikriz ve tedavi evrakının temini ile mağdurun en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevki sağlanarak, mağdurda meydana gelen yaralanma nedeniyle kemik kırığı oluşup oluşmadığı, oluştu ise söz konusu kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine ilişkin kati raporu alındıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
b) İddianamede talep edilmediği halde, suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmaksızın, 5237 sayılı TCK’nin 87/3 maddesinin suça sürüklenen çocuk aleyhine uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
c)Duruşmalara katılmadığı halde gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet savcısının isminin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle, BOZULMASINA; 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.