YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17897
KARAR NO : 2006/15167
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 13.3.2006 gün ve 18898-3196 sayılı ilamiyle* bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının hükmün Yargıtay’ca onanan kısmına yönelik karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Davalının ve davacının nafaka ile ilgili bozmaya yönelik karar düzeltme taleplerine gelince;
Mahkemece, davalının tedbir nafakası talebi hakkında hiç bir hüküm tesis edilmemiştir. Bu yönde alınmış bir ara kararı da bulunmamaktadır. Durum böyleyken, hükmün “..davalı kadın yararına takdir edilen tedbir nafakasının az olduğundan” bahisle bozulması yanılgıya dayalıdır. Ne var ki davalı tedbir nafakası talebinde de bulunmuştur. Davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince dava tarihinden geçerli olmak üzere uygun tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir hüküm verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla davalı ve davacının nafaka ile ilgili bozmaya yönelik karar düzeltme isteklerinin kabulüne, Dairemiz ilamının 2. bendinde yer alan bozma sebebinin kaldırılmasına, hükmün gösterilen sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4. maddesi gereğince tarafların nafaka ile ilgili karar düzeltme taleplerinin kabulüne, Dairemizin 13.3.2006 tarihli 18898-3196 sayılı ilamının 2. bendinde yer alan bozma sebebinin ilamdan çıkartılmasına, 2. bende yukardaki “tedbir nafakası verilmesi gerektiğine” ilişkin bozma sebebinin ikame olunmasına, bu suretle hükmün tedbir nafakası yönünden değişik gerekçe ile BOZULMASINA, davalının, hükmün onanan bölümüne yönelik karar düzeltme isteğinin yukarda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2006 (Salı)