YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1454
KARAR NO : 2018/608
KARAR TARİHİ : 16.01.2018

…

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, 13.03.2015 tarihli ilk kararda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata karar verilmiştir. Dairemizin 21.01.2016 tarihli bozma ilamında davacı kadın yararına hükmedilen manevi tazminat miktarı bakımından kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olduğu için mahkeme hükmü bozulmuş, davalı erkeğin diğer temyiz itirazları incelenmemiştir. Mahkemece bozmaya uyularak verilen 12.08.2016 tarihli ikinci kararda, tarafların boşanmalarına ilişkin hükmün kesinleştiği gerekçe gösterilerek boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; Dairemizin 21.01.2016 tarihli bozma ilamında boşanma davası inceleme kapsamı dışında bırakıldığından, ortada kesinleşmiş bir boşanma hükmü bulunmamaktadır. Davacının boşanma davası hakkında hüküm kurulmamış olması açıkça kanuna aykırılık teşkil ettiğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 439/2. maddesi uyarınca hükmün resen bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale geldiğinden davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2018 (Salı)

….