YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14781
KARAR NO : 2015/26849
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Sair temyiz itirazların reddi ile;
Alacaklı tarafından çeke dayalı başlatılan örnek 10 takipte, borçluların takip sonrası zamanaşımı iddiasıyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece icra dosyasında 31/03/2009 tarihi ile 20/10/2009 tarihleri arasında işlem yapılmadığından itirazın kabulü ile zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlulardan … Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti tarafından … Sigorta A.Ş aleyhine … 37. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/62 Esas, 2012/233 Karar sayılı dosyası ile şikayete konu çekten dolayı borçlu olmadıkları, çekin iptali ve kendilerinin alacaklı olduklarını belirterek dava açıldığı görülmektedir.TTK’nun 818/1-p maddesi göndermesi ile çekler hakkında de uygulanması gereken aynı Kanunun 750. maddesine göre zamanaşımı, dava açılması, takip talebinde bulunulması davanın ihbar edilmesi ve alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir. Başlatılan takipte zamanaşımı süresince, alacaklının, icra dosyasında takibin devamını sağlayıcı nitelikte taleplerde bulunması ve takibi işlemsiz bırakmaması gerekir.
O halde mahkemece; borçlu … Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından alacaklı aleyhine açılan, … 37. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/62 Esas, 2012/233 Karar sayılı dava dosyasının incelenerek, zamanaşımını kesen dava olup olmadığının değerlendirilmesi, kabulü halinde ise zamanaşımının oluşup oluşmadığının tespiti ile davayı açan borçlu şirket yönünden karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.