YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15917
KARAR NO : 2015/4830
KARAR TARİHİ : 08.04.2015
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/12/2013 gün ve 2012/325-2013/454 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/06/2014 gün ve 2014/6265-2014/11949 sayılı kararı aleyhinde davalı … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış ”…” ibareli markalarının bulunduğunu, bu ibarelerin aynı zamanda müvekkilinin ticaret unvanı ve işletme adı olduğunu, davalı adına tescilli bulunan ”… …”, ”…” ve ”…+şekil+…” markalarının müvekkili markaları ile benzer olduğunu, iltibasa ve karışıklığa sebebiyet verdiğini, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek davalı markalarının müvekkili markaları ile benzer olduğunun tespitine, davalı markalarının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, dava konusu markaların ve iltibas yaratacak benzer ibarelerin kullanılmasının yasaklanmasına, maddi durumun ortadan kaldırılmasına, tecavüzün, haksız rekabetin men’ine, ref’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin verilen karar, davalı … vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 24.06.2014 günlü ilamıyla onanmıştır.
Davalı … vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.