YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16959
KARAR NO : 2015/20887
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

….

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.02.2015 gün ve 17439-2206 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı-davacı erkeğin karar düzültme isteği yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince;
Davacı-davalı kadın karar düzeltme dilekçesinde 28.10.2014 tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz ettiğini bildirmiş, Dairemizin bu evrakları UYAP üzerinde taranmadığı temyiz harcının yatırılmadığı tek temyiz harç ve kaydı bulunduğu, bunun da davalı-davacı erkeğe ait olduğu belirtilerek bu dilekçenin araştırılması için dosya iade edilmiş, iade sonucu 28.10.2014 tarihli dilekçe dosya içine konulmuştur.
Davacı-davalı kadının 28.10.2014 tarihli temyize cevap dilekçesinin son sayfasında hükmü temyiz ettiği görülmüştür. Davacı-davalı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Katılma yoluyla temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı ve temyiz harcı bulunmadığından temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
…/…

SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı kadının karar düzeltme isteğinin kabulü ile, katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına, yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı erkeğin karar düzeletme talebinin REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 250.60 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 57.60 TL. ilam harcının ….. yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi.10.11.2015(Salı)

….