YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18327
KARAR NO : 2015/6033
KARAR TARİHİ : 29.04.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/07/2014 gün ve 2005/474-2012/165 sayılı kararı reddeden-bozan Daire’nin 25/06/2014 gün ve 2013/5147-2014/12078 sayılı kararı aleyhinde davalılar… vekili, …, … tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, … Grubu şirketlerinden olan …Yayın San. A….ye …’nin 13/02/2004 günlü kararıyla el konulduğunu, Fon Kurulu tarafından görevlendirilen yöneticilerce yapılan inceleme sonunda davacı şirketin sermaye artırım borçlarının ödenmediği halde kayıtlarda ödenmiş gibi gösterildiğini, şirkete hakim ortakları, ortaklar, yönetim kurulu üyeleri, denetçiler ve şirket çalışanları olan davalıların sorumlu olduklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 21.000,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesiyle alacak miktarını 515.000,00 TL’ye çıkarmıştır.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın davalı yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine ilişkin verilen kararın davacı … vekili ile davalılar …, …, …, …,…vekili, … vekili,…,… ve …, …, … vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.06.2014 günlü ilamında açıklanan nedenlerle davacı … yararına bozulmuştur.
Davalılar … vekili, …, … bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar …vekili, …, …’ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar … vekili, …, …’ın karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılar …, …, …’dan ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.