YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8088
KARAR NO : 2006/15246
KARAR TARİHİ : 08.11.2006

MAHKEMESİ … A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı kocanın birlik görevlerini de yerine getirmediğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının maddi tazminat için faiz istemi bulunmadığı halde faize hükmedilmesi doğru değilse de (HUMK.74.md.) bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onaması gerekmiştir. (HUMK.438/7. md.)

SONUÇ: 2. bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 6. bendindeki “kararın kesinleşmesinden sonra işleyecek yasal faizi ile” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer hususların 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.11.2006 (Çrş.)