YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6313
KARAR NO : 2018/369
KARAR TARİHİ : 23.01.2018

…ve Dış Tic. Taah. San. Ltd. Şti. adına Av. … ile 1-SGK Başkanlığı adına Av. … 2-… 3-… 4-… 5-… 6-… 7-… 8-… 9-… aralarındaki dava hakkında … 4. İş Mahkemesinden verilen 24.10.2014 günlü ve 2013/254-2014/630 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi, tebligat yapılacak şahsın bilinen en son adresine tebligat yapılacağına, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın buraya yapılacağını hüküm altına almıştır. Aynı Kanunun 28. maddesi gereğince kendisine tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya işyeri bulunamayan tebligat muhatabının, adresi meçhul sayılır. İlan yolu ile tebligat, başvurulacak en son yol olduğundan, mahkeme, muhatabın adresini resmi ve özel Kurum ve dairelerden veya zabıta aracılığıyla soruşturarak tespit ettirebilir.
Ayrıca, ilanen tebliğde, ilan metninin mahkeme ilan tahtasına asılması yoluyla da ilan edilmesi Tebligat Kanunu’nun 29. maddesi gereğidir.
Somut olaya gelince; gıyabi hükmün ve temyiz dilekçesinin davalılardan …’ya Tebligat Kanunu 35. madde uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmakla, anlatılanlar ışığında, ilgilinin tebligata yarar adresinin usulünce araştırılması, adresinin tespiti halinde Tebligat Kanunu ilgili maddeleri uyarınca yöntemince, sonuç alınamaması halinde ise, ilanen tebligat yolu ile gıyabi hükmün tebliğ edilmesi gerekmektedir.
2-Gıyabi hükmün ve temyiz dilekçesinin davalı … Alayon dışındaki (bu davalı yönünden tebliğlerin usulune uygun yapıldığı anlaşılmıştır.) diğer davalılara tebliği yönünden incelemede ise, bir kısım tebliğin her bir davalı için aynı işyerinde arkadaşı denilmek suretiyle bir başka davalıya tebliğ yapıldığı, gıyabi hükmün davalı …’nın işyeri adresinde bulunmaması nedeniyle 21. madde hükmüne göre ilgili muhtara bırakıldığı, ancak temyiz dilekçesinin ise yine yukarıda belirtildiği gibi diğer davalılardan …’a yapıldığı anlaşılmakla, mahkemece ilgili davalıların mernis adresleri tespit edilmek suretiyle gerekçeli hükmün ve temyiz dilekçesinin bu davalılara usulüne uygun tebliği ile davalılar yönünden temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesindeki
düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.