YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/8832
KARAR NO : 2018/1362
KARAR TARİHİ : 12.02.2018

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.101 TL kazanç kaybı ile davacı tarafından ödenen 8.600 TL adli para cezası toplamı 9.701 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, ”Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” olan dava türünün ”Tazminat”, ”03.04.2013” olan dava tarihinin ise ”10.10.2007” olarak yazılması ile ”DAVACI: K.H.” ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiş, davacının cezaevinde kaldığı 56 gün için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak 1.193,31 TL’nin kazanç kaybı olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda, davacının cezaevinde kaldığı sürenin 57 gün olarak tespit edilmesi ancak daha düşük belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılması suretiyle belirlenen miktarın hükme esas alınması neticesinde kazanç kaybının eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı tarafından ödenen 8.600 TL adli para cezasına ödeme tarihi olan 19.07.2011 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, davacının ceza infaz kurumuna girdiği tarihten itibaren yasal faize hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. fıkrasının içeriği hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ”1.101 TL kazanç kaybı ile davacının ödediği 8.600 TL adli para cezasının toplamı 9.701 TL maddi tazminat ve takdiren 2.000 TL manevi tazminatın, kazanç kaybı ile manevi tazminat miktarlarının davacının ceza infaz kurumuna giriş tarihi olan 24.05.2011 tarihinden, ödenen adli para cezasının ise ödeme tarihi olan 19.07.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı … Hazinesinden alınarak davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.