YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14809
KARAR NO : 2018/133
KARAR TARİHİ : 18.01.2018

Davacı …ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı …Dağ. A.Ş. vek. Av. … arasında görülen dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 30/09/2014 gün ve 2014/31 E. – 2014/728 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23/05/2016 gün ve 2016/2599 E. – 2016/9209 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.000 TL’ye yönelik menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 30/09/2014 gününde 8.000 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle mahkemece hükme bağlanan 8.000 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.