YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/38060
KARAR NO : 2018/1215
KARAR TARİHİ : 06.02.2018

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık … hakkında müşteki …’ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Katılan vekili sıfatı ile kararı temyiz ettiği anlaşılan Av. …’ın, dosyada müşteki … adına düzenlenmiş vekaletname, yetki belgesi yahut görevlendirme yazısı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan … adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Av. …’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanıklar … ve … hakkında katılan …’ya hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C- Sanık … hakkında katılan …’ya yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kovuşturma aşamasında yer alan savunmasında, katılanın kendisine hakaret ettiğini, kendisinin de karşılık verdiğini beyan etmesi karşısında; hükümde soyut iddia dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından bahsedilerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.