YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5103
KARAR NO : 2018/1607
KARAR TARİHİ : 15.02.2018

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi..
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ceza miktarına, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar …, …, … vekilinin ceza miktarına, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin ise ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2- Yargılama aşamasında kendilerini ayrı bir vekil ile temsil ettiren katılanlar …, …, … yararına ayrı, katılan … yararına ayrı vekalet ücreti tayini gerekirken, tüm katılanlar yararına tek bir vekalet ücretine hükmolunması,
3- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezanın infazı sırasında mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan tayin olunan cezadan bir gün karşılığı 100 TL sayılmak suretiyle indirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. bendinde yer alan “sanığın güttüğü amaç ve saik” ibaresinin hükümden çıkarılması, hükmün vekalet ücretine ilişkin 8. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yargılama aşamasında kendisini vekaletnameli bir vekil aracılığı ile temsil ettiren katılan … yararına 3.000,00-TL maktu vekalet ücreti ile kendilerini vekaletnameli bir vekil aracılığı ile temsil ettiren katılanlar …, …, … yararına 3.000,00-TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara ayrı ayrı verilmesine” ibaresinin yazılması, hükmün 63.maddenin uygulanmasına ilişkin 9. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın göz altında kaldığı sürenin TCK’nın 63. madde gereğince cezasından mahsubuna” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.