YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/413
KARAR NO : 2015/25730
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm altına alınan alacakların net veya brüt olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesinin infazda karışıklığa yol açacağı açık olup hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplamaların net olarak hesaplandığı göz önüne alındığında bu hususun infazla dikkate alınabileceği anlaşılmakla, temyiz edenin sıfatına ve temyiz sebeplerine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, davalı Rektörlük harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.