YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2452
KARAR NO : 2015/18887
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma- Ziynet Eşyası Alacağı-Çocukla Tedbiren Kişisel İlişki
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından velayet ve ziynet eşyası alacağı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.10.2015 günü temyiz eden davalı-davacı … vekili Av. … geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı … ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu bulunarak boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı kadının eşine ağır hakaretlerde bulunduğu, kız kardeşinin eşine hakaret etmesine, annesinin de eşine şiddet uygulamasına sessiz kaldığı, davalı-davacı erkeğin de, eşine ve eşinin annesine fiziksel şiddet uyguladığı, eşine ve eşinin kız kardeşine hakaret ettiği, tehdit ettiği, annesinin eşine hakaret etmesine ve evden kovmasına sessiz kaldığı, eşini ailesinin yanına bıraktığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı erkeğin, davacı-davalı kadına göre daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken, davacı-davalı kadının eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak, davacı- davalı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın … yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran … geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2015 (Salı)