YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10956
KARAR NO : 2013/5886
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Maddi ve manevi tazminat

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı maddi ve manevi tazminat davasına dair karar, davalılardan …tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiracının kiralananı sözleşmede belirtilen şekilde kullanmasının engellenmesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalı …. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı …hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı …tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin manevi tazminat istemine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı vekili, müvekkili şirketin İstanbul CNR fuar alanında düzenlenen fuara 1-4 Mart 2007 tarihleri arasında katılmak için davalı …ile 12.12.2006 tarihli fuara katılım sözleşmesi imzaladığını sözleşmenin 9.maddesinde katılımcının dört tarafı açık orta standı kiralaması halinde stand etrafını kapatamayacağı kararlaştırılmasına rağmen, davalı ….. müvekkili firmanın standı önünde açık bir stand kiralayarak standın üç tarafını 5-6 metre yüksekliğinde ve 30 metre eninde perde ile kapatmak suretiyle müvekkilinin standını tamamen görünmez duruma soktuğu, davalının çektiği perdeler yüzünden gerekli tanıtımın yapılamadığı, prestij kaybına uğranıldığı belirtilerek 20.000 TL manevi tazminatın tahsilini istemiş, mahkemece 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.
Sözleşmeye aykırı davranış manevi zarara yol açabilir. Manevi zarar mal varlığında bir azalmayı değil ve fakat kişilik haklarına vaki tecavüz nedeniyle bir kimsenin duyduğu cismani ve manevi acı ve ızdırabı, elemi ve böylece yaşama zevkinde bir azalmayı ifade eder. TBK.nun 114.(BK 98) maddesinin ikinci fıkrasında “haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hallerine de uygulanır” tarzında yapılan yollamanın kapsamına manevi tazminat da girmektedir. Manevi tazminat talep edilebilmesi için kişilik hakkına hukuka aykırı tecavüzle yani borca aykırı bir davranışla manevi zarar (kişilik hakkına vaki tecavüzden duyulan acı, elem ve ızdırap) arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır. Davacının iddia ettiği olayların kişilik hakkını nasıl ihlal ettiği hususu ispatlanamamıştır. Bu durumda mahkemece manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir. ./..
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle maddi tazminata ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün manevi tazminata ilişkin kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.