YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20188
KARAR NO : 2015/21010
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

….

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 30.06.2015 gün ve 24252-14008 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Mahkemece 08.07.2014 tarihinde verilen karar, taraflarca yasal sürede temyiz edilmiş, ne var ki, ilk incelemede davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazının incelenmesi gözden kaçmıştır. Davacı-karşı davalı kadının; erkeğin karşı boşanma davasının kabulü ve tazminat miktarlarına ilişkin temyiz itirazlarına hasren yapılan inceleme neticesinde hüküm onanmıştır. Ancak davalı-karşı davacı erkeğin, davacı- karşı davalı kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve erkeğin manevi tazminat talebinin reddine yönelik temyiz itirazlarının da incelenmesi gerektiğinden, davalı-karşı davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 30.06.2015 tarih 2014/24252 esas, 2015/14008 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Her iki tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

…/…

SONUÇ:Davalı-karşı davacı erkeğin karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4 maddeleri gereğince kabulüne, Dairemizin 30.06.2015 tarih 2014/24252 esas, 2015/14008 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, her iki tarafın temyizine hasren yapılan incelemeye göre hükmün yukarıda açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden …. yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran …. geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2015 (Çrş.)

….