YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2006
KARAR NO : 2017/23068
KARAR TARİHİ : 13.11.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 158/1-d, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm; sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
… Ticaret isimli firma adına şampuan pazarlama işi yapan sanığın talimatları doğrultusunda tanık …’ın müşteki …’un ikametine giderek, kendisinin geliri LÖSEV’e aktarılmak üzere şampuan sattığını söyleyerek müştekiye 50,00 TL bedelinde 1 adet şampuan sattığı, daha sonra şampuan kutusundan hediye kuponu çıkacağını belirtmesi üzerine müştekinin “Keşke bilgisayar çıksa idi” demesi üzerine, tanık …’ın “Kargo ücretini verdiğinde bir hafta içerisinde Casper marka, Nirvana model bilgisayar geleceğini” söyleyip yakınandan 100.00-TL. daha aldığı, 2 adet şampuan ile 2 adet traş makinesini birbirine bantlayıp verdiği, bilgisayar gelene kadar bantları açmamasını ve 2 saat içerisinde telefonla aranacağını söyleyip gittiği, 2 saat içerisinde aranmayınca müştekinin şüphelenip LÖSEV’i aradığı, LÖSEV yetkilileri kendilerince bu şekilde bir görevlendirme olmadığını belirttikleri, bu şekilde sanığın Lösemili Çocuklar Sağlık ve Eğitim Vakfı’nın ismini kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Dosya kapsamından sanık adına hareket eden …’ın da müştekiye geldiğinde LÖSEV adına şampuan satarak 50 TL ve yine şampuan kutusundan çıkan çekiliş karşılığı bilgisayar kazanmaktan bahsederek müştekiyi kandırıp 100 TL daha alması biçiminde gerçekleşen eyleminde dolandırıcılığın tüzel kişilik olan vakfın vasıta olarak kullanılmaması karşısında neticede sanığın eyleminin 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişen TCK 157. madde kapsamında kalan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında uygulama alanı bulunmayan TCK 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçu hükmü uygulanmak sureti ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.