YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5174
KARAR NO : 2017/9125
KARAR TARİHİ : 19.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık … hakkında; beraat
Sanık … hakkında; mahkumiyet

1- Sanık … müdafiinin, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın işyerinde meydana gelen hırsızlık olayında işyerlerine ait ruhsatların çalındığı, sanık …’ın … A.Ş. de çalıştığı için bu belgeleri çalıştığı kurumdan temin edebileceğini söyleyerek katılanın imzasının bulunduğu kağıdı aldığı ancak …’tan gelen yazıda katılan adına kuruma verilen herhangi bir dilekçe bulunmadığının bildirildiği, sanığın bu belgeyi oğlu olan diğer sanık …’a verdiği ve bu kağıdın katılanın bilgi ve rızası dışında doldurularak sanık … tarafından icraya konulduğu iddiası ile yürütülen soruşturmada, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 01.05.2001 tarih ve 2001/6-70-2001/77 sayılı kararında da belirtildiği üzere, şüphelilerin eylemlerinin iştirak iradesi içerisinde hareket ederek, açığa imza atan tarafından sanık …’a tevdi edilen imzalı kağıdı sanık …’ın bertakrip ele geçirip, sahibinin rızası dışında unsurları tamamlanacak biçimde doldurup icra takibine koyma eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 209/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 204/1. maddesindeki “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturabileceği, diğer sanık … yönünden ise bu suça iştirak olarak değerlendirilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.