YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5650
KARAR NO : 2017/14280
KARAR TARİHİ : 07.12.2017
Hırsızlık suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2015 tarihli ve 2013/209 esas, 2015/443 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 15.11.2017 gün ve 94660652-105-34-5075-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.11.2017 gün ve 2017/64789 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
1-Sanığın olay tarihinde, mağdura ait işyerinin kapısını kırmak suretiyle işyerinde bulunan 25,00 Türk lirası civarında madeni parayı aldıktan sonra olay yerine gelen polis ekiplerinden kaçmaya çalışırken yakalanması karşısında, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanun’un 35. maddesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,
2-16/04/2013 tarihli tutanak içeriği ile mağdur beyanına göre, sanığın mağdura ait işyerinden 23,50 TL parayı aldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK’nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın olay tarihinde gece vakti mağdura ait işyerine giriş kapısını zorlayarak girip işyerinden 23,50 TL parayı aldıktan sonra olay yerine gelen polis ekiplerinden kaçmaya çalışırken yakalanması şeklinde gerçemleşen olayda, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanun’un 35. maddesi gereğince indirim yapılmaması ve sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK’nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan
sanık … hakkında İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2015 tarihli ve 2013/209 esas, 2015/443 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.