YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2126
KARAR NO : 2017/24451
KARAR TARİHİ : 23.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasını satın alma
HÜKÜM : Sanıklar … ve … haklarında; BERAAT,
– Sanıklar …, … ve … haklarında; TCK’nun 155/2, 43/1, 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
– Sanık … hakkında; TCK’nun 165, 43/1, 62, 52/2, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar … ile …’ün beraatlerine, sanıklar …, … ve …’ın mahkumiyetlerine, suç eşyasının satın alınması suçundan sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanıklar …, … ve … müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan … firmasında depo sorumlusu olarak görev yapan sanık …’nin, depodaki bakır malzemeleri depo dışına çıkarıp satma konusunda diğer sanıklar … ve … ile anlaştığı, bu kapsamda sanık …’ın kullandığı kargo firmasına ait kamyonete yüklediği malları bazen kendisi bazen de diğer sanık …’nin fabrika dışında teslim alıp sanık …’e sattıklarının iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, tanık ve katılan beyanlarına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1- Sanıklar … ve … haklarındaki Beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçarı işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların atılı suçlardan mahkum olması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sanığın atılı suçları işlemediğine, katılan vekilinin ceza miktarına ve suç vasfına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar …, … ve … haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin, sanıkların suçu işlemediğine, ceza miktarına, katılan vekilinin suç vasfına yönelen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar …, … ve … hakkında hükmedilen cezadan TCK’nın 62 madddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 15 gün yerine, 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında ceza süresinden daha az denetim süresine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. fıkrasından, “0niki ay onbeş gün”, ibaresinin çıkarılıp yerine “bir yıl onbeş gün”, hapis ile “1 yıl denetim süresi” ibaresinin çıkarılıp yerine “1 yıl 15 gün denetim süresi” ibaresinin eklenilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.