YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2305
KARAR NO : 2017/24028
KARAR TARİHİ : 21.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine
Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nın 204, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kimlik bilgilerini bilmediğini belirttiği … isimli şahıstan para ödeyerek aldığı çalıntı çeki ciro ederek alışveriş karşılığı …Ticaret Şirketi yetkilisi …’e verdiği , bu şekilde haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul edilen olayda;
1)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın ikrarı, çek, katılan ve tanık beyanları, hukuk davaları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit olduğundan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın para ile satın aldığı olaya konu çeki, önceden doğan borcunu ödeyebilmek için verdiğini savunması karşısında, önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı nazara alınarak …Ticaret Şirketi yetkilisi Hıdır Sümer’e bu hususun açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.