YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1329
KARAR NO : 2017/15054
KARAR TARİHİ : 30.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık … hakkında müşteki …’na karşı işlediği, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılması talebi ile 5237 sayılı TCK’nun 37/1. maddesi delaleti ile 116/1, 142/1-b, 63, 53. maddeleri uyarınca ve müşteki …’a karşı işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5237 Sayılı TCK’nun 142/1-b 143, 116/4, 151. maddeleri ile cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, her iki dava dosyasının Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/553 Esas sayılı dava dosyasında birleştirilerek yargılamanın bu dosya üzerinden yürütüldüğü, yapılan yargılama neticesinde Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.02.2008 tarih, 2007/553 Esas ve 2008/71 Karar sayılı kararı ile sanık …’ın müşteki ….yönelik hırsızlık eylemi nedeni ile mahkumiyetine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine, sanık …’ın müşteki …’a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemleri nedeni ile mahkumiyetine karar verildiği, sanığın bu kararı temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin 04.02.2014 tarih, 2011/11136 Esas ve 2014/2429 Karar sayılı ilamı ile sanık …’ın müşteki …’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen cezaların onanmasına, Sanık …’ın müşteki…. yönelik hırsızlık eyleminden kurulan hükmün bozulmasına karar verdiği, ancak sanık …’ın müşteki …’a karşı işlediği hırsızlık suçunun sevhen inceleme dışı bırakıldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu hususta Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesi’nden talepte bulunabileceği değerlendirilerek, sanık … hakkında Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi 06.06.2014 tarih, 2014/184 Esas ve 2014/217 Karar sayılı ilam ile sanık …’ın müşteki Mehmet Zafer Hanlıoğluna yönelik işlediği iddia olunan hırsızlık suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.