YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2315
KARAR NO : 2017/23074
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında beraat hükümleri verilirken 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür
Sanıkların ortağı ve yetkilisi oldukları … Tic. A.Ş’ye ait 50.000 TL bedelli 2 adet çekin keşide tarihleri olarak 15/04/2009 tarihi yazılarak sanık … tarafından imzalanmak suretiyle şirketin borcuna karşılık …Hırdavat şirketine verildiği, daha sonra çeklerin ciro silsilesi ile katılan …’a geçtiği, ancak, 28/01/2009 tarihinde şirketi borçlandırma yetkisi sanıklar … ve …’ye müştereken verildiğine ilişkin yetki değişikliğinin yapıldığı, 15.04.2009 tarihinde çeklerin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, çeklerin bedellerine ilişkin icra takibi başlatıldığında şirketin borçlandırılması için çift imza gerektiği belirtilerek ödemeden kaçınıldığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların suça konu çeklerin gerçekte borçlu olunmamasına rağmen sehven … şirketi yetkilisi tanık …’a verildiğini, daha sonra çekin iadesi talep edildiğinde tanık…’un katılana vermiş olması nedeniyle iadenin gerçekleştirilemediğine ilişkin savunmaları, tanık…’un sanıkların savunmalarıyla benzer anlatımları, sanık … tarafından ileri tarihli düzenlenen çeklerin verildiği tarihte, sanık …’in şirket yöneticisi vasfıyla tek başına imzaya yetkili olması, daha sonra diğer sanık … ile birlikte müştereken şirketi temsil yetki değişikliğinin yapılması, çeklerin düzenlediği tarihte tek imzayla imzalamasında usule aykırılık bulunmaması, ayrıca sanıkların katılana yönelik hileli bir hareketlerinin bulunmaması karşısında, sanıkların suç kastıyla hareket etmedikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.