YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6369
KARAR NO : 2017/8218
KARAR TARİHİ : 24.10.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/2. maddesinde ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/2. maddesinde “Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir.” denilmektedir.
Somut olayda, 17.02.2016 tarihli karar ile davanın kısmen kabulü ile 28.279,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … … Vana San. Ltd. Şti.’den tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, yargılamanın devamı sırasında her ne kadar SGK davaya dahil edilmiş ise de; SGK lehine ve aleyhine mahekmece karar verilmediğinden, her ne kadar SGK vekili kararı temyiz etmiş ise de hükmü temyiz etmekte hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından temyiz eden SGK vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 24.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.