YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4024
KARAR NO : 2017/14088
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 03.05.2017 gün ve 86-5178 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece, davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda boşanma davasının kabulüne dair verilen hüküm, davalı kadının temyizi üzerine Dairemizin 03.05.2017 tarihli 2016/86 esas 2017/5178 karar numaralı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı kadın tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, dosyada yapılan incelemede davacı erkeğin dava dilekçesinde delil bildirmediği anlaşılmıştır. Davacı iddia ettiği vakıaları hangi delilllerle ispat edeceğini bildirmek zorundadır. Davacı eldeki belgelerini dilekçesine eklemek, elde bulunmayan belgeler için ise nereden getirtileceği konusunda bilgi vermesi gerekmektedir. (HMK m.140/5.) Bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin verebilecektir (YHGK. 20.04.2016 tarih, 2014/13-856 E. 2016/523 sayılı kararı). Dava dilekçesi ile delil bildirmeyen davacı erkeğin davası ispatlanmadığından davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
Ne var ki. bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 03.05.2017 tarihli 2016/86 esas 2017/5178 karar sayılı ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Davalı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-441. maddeleri gereğince KABULÜNE, Dairemizin 03.05.2017 tarihli 2016/86 esas 2017/5178 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 06.12.2017 (Çrş.)