YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9469
KARAR NO : 2017/8667
KARAR TARİHİ : 08.12.2017
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
6360 sayılı Yasa ile tüzel kişiliği kaldırılan davacı …. Köyü Tüzel Kişiliği, Tarım Reformu çalışmaları sırasında askı ilana çıkarılan paftalarda,…. Köyü ile …. Köyü sınırlarının hatalı gösterildiği iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğünden, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca düzeltme yapılması istemiyle talepte bulunmuş, davacının yaptığı teknik hataların düzeltilmesi talebi Kadastro Müdürlüğünce reddedilmiştir. Bunun üzerine davacı, iki köy arasındaki sınırın teknik hata sonucu haritasında yanlış gösterildiği iddiasına dayanarak, teknik hatanın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında, davacının dava dilekçesinde sınır hattının hatalı geçtiğini ifade ettiği bölgede bulunan 349, 265, 266, 270 ve 271 parsel sayılı taşınmazların malikleri olan … ve … davaya katılma talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda katılma talebinde bulunanların katılma talebinin hukuki yarar yokluğundan, 6360 sayılı Yasa uyarınca davacı konumuna gelen … ve …’nın davasının ise aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Kadastro Müdürülüğü vekili ve katılma talebi reddedilenler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesi uyarınca yapılan teknik hatanın düzeltilmesi işleminin iptali istemine ilişkindir. Anılan madde uyarınca, re’sen veya istem üzerine Kadastro Müdürlüğünce düzeltme kararı verilmesi halinde, bu karar ilgililerine tebliğ edilir. Bu karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde dava açılmaması halinde tapu sicilinde düzeltme yapılır. Yasada öngörülen bu süre hak düşürücü bir süre olmayıp sadece, hak kayıplarının olmaması amacıyla, düzeltme kararının tescilinden önce bir bekleme süresidir. Bu sürenin geçirilmiş olması ya da düzeltme talebinin reddedilmesi halinde 41. maddeye dayanılarak tapu iptal ve tescil davası açılması imkan dahilindedir. 30 günlük süre içinde açılacak davalarda görevli mahkeme, 3402 sayılı Yasa’nın 41/1. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesidir. 3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesine dayanılarak, düzeltme kararı infaz edildikten (30 günlük süreden) sonra açılacak davalar ile düzeltme isteminin idarece reddi halinde açılacak davalarda ise görevli mahkeme; Kadastro Kanunu’nda bu konuda bir hüküm yer almadığından, 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir. Somut olayda; davacı tarafın, köyler arasındaki sınırın pafta üzerinde düzeltilmesi yönündeki talebinin Diyarbakır Kadastro Müdürlüğü’nün 26.06.2013 tarihli kararı ile reddedildiği anlaşılmaktadır. Davacı, 04.07.2013 tarihinde bu ret kararına karşı dava açmış olduğuna göre görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup Asliye Hukuk Mahkemesi’ne yönelik olarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davalı … Kadastro Müdürülüğü vekili ve katılma talebi reddedilenler vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden müdahillere iadesine, 08.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.