YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8332
KARAR NO : 2014/13645
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko … poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın park halinde bulunduğu sırada üzerindeki anahtarı ile çalındığını ve aracın yanmış halde bulunduğunu, araç bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek ıslah ile artırılan 9.500,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait aracın anahtarı üzerinde iken çalındığını, sigortalının yeterli önlem almaması nedeniyle kusurlu olduğunu, rizikonun teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 9.500,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, rizikonun çalınma sonucu gerçekleştiği, çalınmanın araç anahtarı üzerinde bırakılması sonucu gerçekleştiği ancak … poliçesinde açıkça ek teminatlar kapsamında aracın anahtarı ile çalınması sonucu oluşan zararların teminat altına alındığı gibi Kara Taşıtları kasko Sigortası Genel Şartları A-4/11. maddesi gereğince de araç
anahtarının ek sözleşmede belirtilen haller sonucunda ele geçirilmesi sureti ile aracın çalınması ile ilgili hasarların teminat altına alınmış olması, ayrıca A-5. maddesi gereğince teminat dışında kalan zararlar kapsamında aracın anahtarı ile çalınması hususunun gösterilmemiş bulunmasına, tam kasko … poliçesi kapsamında gerçekleşen rizikodan davalının sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının tümden reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 486,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.