YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4338
KARAR NO : 2017/9037
KARAR TARİHİ : 07.11.2017
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının kat maliklerine çağrı kağıdı göndererek 12/12/2010 tarihinde 2010 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılacağını, çoğunlunun sağlanamaması halinde 19/12/2010 tarihinden ikinci toplantının yapılacağının bildirildiğini, çağrı kağıdının 03/12/2010 tarihinde düzenlendiğini ve 09/12/2010 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, yönetim planının 21. maddesine göre kat malikleri kurulunun her yıl Ocak ve Ekim aylarında toplanacağını, toplantının gün yer ve saatinin yönetici tarafından tespit edilerek toplantıdan en az 3 gün önce bütün kat maliklerine taahhütlü mektupla veya imza karşılığı tebliğ edileceğini, yönetim planındaki bu hükme rağmen 2010 yılı olağan genel kurul toplantısının Aralık ayı içerisinde yapıldığını, toplantı zamanının yönetim planında belirtildiğini, belirtilen zamanda yapılmayan toplantının olağanüstü olarak nitelendirilmesi gerektiğini, olağanüstü genel kurul toplantısı şartlarının K.M.K. maddelerinde belirtildiğini bu hükümlerin emredici olduğunu, genel kurul çağrı kağıdında birinci toplantının yeri ve zamanının belirtilmediğini, bu durumda genel kurul toplantısının iptalini gerektiğini, bu nedenle yönetim planı ve K.M.K.’na aykırı olarak düzenlenen 19/12/2010 tarihli toplantının ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile S.S….Sitesinin 19/12/2010 tarihinde yapılan olağan genel kurulun ve bu genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.