YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/42053
KARAR NO : 2017/22456
KARAR TARİHİ : 19.10.2017

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, iş sözleşmesinin geçerli nedene dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine ve boşta geçen süreye ait ücret ve diğer hakları ile işe başlatmama tazminatına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işverenlar, ayrı ayrı feshin haklı nedene dayandığını savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
İlk Derece Mahkemesi tarafından feshin haklı nedenle yapıldığı değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu :
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :
Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Temyiz Başvurusu :
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Davacının temizlik elemanı olarak davalı Belediye işyerinde diğer davalı firma nezdinde çalıştığı, iş sözleşmesinin 4857 sayılı İş Kanununun 25/ll-d maddesine göre feshedildiği, anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemesince 12/02/2016 tarihli kan tahlili raporuna göre işçinin kanında esrar maddesi bulunduğunun tespit edildiği, feshin haklı nedene dayandığı belirtilerek davacının istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ise de 12/02/2016 tarihli raporun tahlil raporu olmadığı, fiziki muayene sonucu olduğu görülmektedir.
Davacının uyuşturucu madde kullandığının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak tüm dosya kapsamına göre karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalı olup bozma sebebidir.
Sonuç:
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.