YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10797
KARAR NO : 2017/1273
KARAR TARİHİ : 20.02.2017

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı … avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum dava dilekçesi ile 22.03.2010 tarihli iş kazası nedeniyle sigortalıya yapılan masraf ve ödemeler nedeniyle oluşan Kurum zararından bakiye 49.954,74 TL ‘nin davalıdan tahsilini istediği, 21.10.2014 tarihli dilekçe ile talep sonucunun sehven fazla olarak 49.954,74 TL olarak belirtildiğini ileri sürerek ,talep sonucunun 26.052,54 TL olarak düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmış ve mahkemece 26.052,53 TL’nin kabulü ile 0,01 TL nin reddine karar verilmiş ve yargılama giderlerine de bu miktarlar üzerinden hükmedilmiş ise de;
6100 sayılı HMK nun “yargılama giderlerinin kapsamı” başlığını taşıyan 323. maddesinde yargılama giderlerinin hangi kalemleri kapsadığı tek tek sayılmış, “yargılama giderlerinden sorumluluk” başlığını taşıyan 326. maddede “kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği,” “yargılama giderlerine hükmedilmesi” başlığını taşıyan 332. maddesinde ise “yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedileceği, yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümün hüküm altında gösterileceği,” hüküm altına alınması karşısında, Mahkemece, davacı Kurum tarafından talep edilen miktarın 49.954,74 TL olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 4. bendinde yazılı ”242,99 TL ” nin silinerek yerine ” 126,72 TL ” rakamlarının, 6. bendinde yazılı ”0,01 TL ” nin silinerek yerine ”2.868,26 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.