YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/11789
KARAR NO : 2017/24495
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, … Mah. 563 ada 170 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmaza davalı idarece 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığından maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 7 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 25.20-TL harcın, peşin alınan 2.687,70-TL’den mahsubu ile bakiye 2.662,50TL’nin talep halinde davacı tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 5. bendindeki (14.121,46TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.500,00-TL) rakamının yazılmasına,
c)8 nolu bendin çıkartılmasına, yerine (davacı tarafından yatırılan 25,20-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafça yapılan 1.941,10-TL yargılama gideri kabul red oranına göre 1850,93-TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine bakiye 90,17-TL davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.