YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18116
KARAR NO : 2017/8465
KARAR TARİHİ : 04.12.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında…. Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 22 parsel sayılı 20.460,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseyle …. ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payı oranında mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 104 ada 22 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile miras payları oranında davacı … ve diğer mirasçılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.