YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/10653
KARAR NO : 2017/10683
KARAR TARİHİ : 18.12.2017

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 5. Tüketici ve … 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
…5. Tüketici Mahkemesince dava dışı … İç ve Dış Ticaret A.Ş. ile banka arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, tüketici mahkemelerinin 6502 sayılı Kanunda belirtilen tüketici kredisinden kaynaklanan ve bankacılık işlemi niteliğinde olmayan uyuşmazlıklarda görevli oldukları, uyuşmazlığın tüketici kredisi veya kredi kartlarından kaynaklanmayıp genel kredi sözleşmesinden kaynakladığı, 6502 sayılı Kanunun TKHK’nın 3/k maddesinde tüketicinin “Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlandığı, ticari veya mesleki nedenlerle faaliyet yürüten dava dışı … İç ve Dış Ticaret A.Ş’nin kredi kullandığı, 6502 sayılı Kanun anlamında tüketici sayılmadığı, taraflar arasındaki kredi sözleşmelerinin de tüketici kredisi değil genel kredi sözleşmesi olduğu, davalıların sözleşmeyi kefil olarak imzaladıkları, takibin dayanağı olan sözleşme genel kredi sözleşmesi olduğundan, kefil olan davalıların da sözleşme hükümlerine tâbi oldukları, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ise dava tarihi olan 25/01/2016 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/(1)-k maddesi gereğince bankacılık sözleşmelerinden kaynaklanan işlemlerin de tüketici işlemi olduğu ve bu sözleşmelerle ilgili uyuşmazlıkların çözüm yerinin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.Somut olayda, davacı vekili, dava dışı borçlu … İç ve Dış Ticaret A.Ş. ile müvekkili arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin davalı taraflarca müteselsil kefil olarak imzalandığını, sözleşme gereğince açılan kredili mevduat hesap borcunun ödenmediğinden davalılar hakkında icra takibi başlattıklarını belirterek, davalı borçlunun takibe yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 25/01/2016 tarihinde açılmışsa da sözleşmenin dava dışı tacir olan … İç ve Dış Ticaret A.Ş. ile imzalandığı, taraflar arasında tüketici ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın, … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince …9. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/12/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.