YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/19928
KARAR NO : 2017/20032
KARAR TARİHİ : 05.12.2017

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 13. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle iş sözleşmesinin fesih bildiriminde fesih nedeninin açık olarak bildirilmediği, feshin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 19/1 maddesi uyarınca geçersiz olduğu ve bu gerekçeye dayanan … 13. İş Mahkemesince verilen karar doğru olduğu, İlk Derece Mahkemesince yazılan gerekçenin hatalı olduğu ancak feshin geçersiz olduğu” yönündeki bu gerekçesinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değiştirilmiş ise de kararın sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşıldığından, davalı tarafın yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının değiştirilmiş bu gerekçe ile 6100 sayılı HMK’nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 05/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.