YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5390
KARAR NO : 2014/7787
KARAR TARİHİ : 18.09.2014

…
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli … Köyü 93 parsel sayılı taşınmaz, yörede 2001 yılında 4342 sayılı Kanun gereğince yapılan çalışmalarda mera tahsis komisyon kararıyla mera olarak tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, …Köyü 4342 sayılı Mera Kanunu gereğince yapılan çalışmalarda 93 parsel numaralı taşınmazın 2008-2009 yılları arasında Ç…) ağaçlandırıldığını, taşınmazın tamamının … olduğunu, taşınmazın tahdit içindeki yerinin işaretlenmesi gerektiği dışında kalsa dahi eylemli orman olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek 93 parsel sayılı taşınmaza ilişkin mera tespit ve tahdidinin iptaline, taşınmazın orman niteliği ile tesbit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, … yapılan ağaçlandırma alanı dışında kaldığı ve kadimden mera olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi

…