YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5386
KARAR NO : 2017/5421
KARAR TARİHİ : 18.12.2017

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar …, … hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair … 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/03/2013 gün ve 2012/1125 Esas, 2013/253 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17/07/2017 gün ve 2014/8276 Esas, 2017/3163 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/09/2017 gün ve KD-2013/173103 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;
Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebebi yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE, Dairemizin 17/07/2017 gün ve 2014/8276 Esas, 2017/3163 Karar sayılı kararının sanık … yönünden KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından düzenlenen 10/07/2014 gün, 2013/173103 sayılı tebliğnamenin sanık … müdafiine 21/11/2017 günü tebliğ edildiği, tebliğnameye karşı herhangi bir cevap verilmediği nazara alanırak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
5237 sayılı TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin ceza tayinine yönelik uygulaması da dikkate alınarak hüküm fıkrasına, “Sanığın suçu 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlediği anlaşılmakla aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının yarısı olan 3 ay 10 gün süreyle TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.