YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2288
KARAR NO : 2017/2884
KARAR TARİHİ : 12.07.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, görevliye mukavemet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcılığının 10/04/2008 – 17/10/2012 tarihli tebliğnameleri ve Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 09/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK’nın 495/2 maddesinde tanımlanan suçu oluşturmasına karşın, yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de;
Sanık …’ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 495/2. maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 151/1, 31/3 maddelerine uyan suçun lehe kanun hükümleri açısından yapılan değerlendirmesinde, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına giren; 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık kesintili zamanaşımının;
Sanık …’ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 495/2. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 151/1, 265/1. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan
Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının; suç tarihi olan 27.03.2001 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve savunmanı ile sanık … savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesmin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.