YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2386
KARAR NO : 2014/9124
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/05/2010 tarih ve 2008/598-2010/793 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili ile … A.Ş. arasında … Sigorta Sözleşmesi imzalandığını, 1.191 m uzunluğundaki 12 E DUCT tipi fiber optik kablonun davalının kusurlu eylemi neticesinde koparılarak hasarlanması sonucu dava dışı sigortalısına ödeme yaparak zararını giderdiğini ve haklarına halef olduğunu, davalı hakkında icra takibinde bulunduklarını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının haksız fiili sonucu dava dışı sigortalının fiber optik kablolarının zarar gördüğü, sigortalısına ödeme yapan davacının halef olarak icra takibine başladığı ancak itiraz üzerine takibin durduğu, haksız fiil nedeniyle kusur oranlarına göre indirim ve hesaplama yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, 3.107,26 TL asıl alacak, 127,67 TL faiz üzerinden takibin devamına, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 196,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.