YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12891
KARAR NO : 2014/17855
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.09.2013 gün ve 2012/257-2013/368 sayılı kararı bozan Daire’nin 07.04.2014 gün ve 2014/212-2014/6727 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili; müvekil şirketin 2006 yılından beri “…” markasının sahibi “…” unvanlı İtalyan firmasının tek yetkili satıcısı ve ithalatçısı olduğunu, şirket ortağının 2008/71216 nosuyla 7. ve 9. sınıftaki mal ve emtialar yönünden markasını TPE nezdinde tescil ettirdiğini, davalının müvekkil şirketin markasının tanınmışlığı ve marka değerinden istifade etmek suretiyle “…” markasını haksız ve kötüniyetli olarak kullanarak haksız rekabete yol açtığını ileri sürerek müvekkile ait markaya tecavüzün tespiti ve önlenilmesine, 556 Sayılı KHK’nın 66/b fıkrası gereğince 5.000.00 TL maddi 25.000,00 TL manevi tazminatın ihtar tarihi olan 12.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.